UFOt ja viranomaiset

UFOja on tutkittu viranomaisten toimesta.
http://www.tajunta.net/2011/03/13/uskovatko-viranomaiset-ufoihin/

Auringosta energiaa tankkaava UFO

Solar Dynamics Observatorion teleskooppi havaitsi 11.3.2012 valtavan kohteen Auringon läheisyydessä. NASA:n kuvaamalla videolla näkyy miten Auringon läheisyyteen tulee valtava objekti, joka näyttäisi lataavan energiaa Auringosta, tai mahdollisesti tasapainottavan Auringon aktiviteettia.

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2012/10/25/valtavan-kokoinen-ufo-tankkasi-energiaa-auringosta-katso-video/

Valtava UFO tankkaa energiaa Auringosta. Auringon toiminnasta en itse tiedä tarpeeksi eli en kommentoi onko UFO vai ei.
http://metabunk.org/threads/469-Debunked-Giant-Black-Sphere-Hovering-Near-the-Sun

Tummuus ja näennäinen objektin olemassaolo voi johtua monesta ilmiöstä. Plamafysiikkaa en tunne eli Auringon käyttäytymisestä en osaa sanoa mitään. Auringon käyttäminen latauspisteenä vaikuttaa kuitenkin mahdolliselta Galaktiselle sivilisaatiolle. Auringossa on paljon kaasuja, joita voidaan käyttää energiana.

Sinällään se, että on olemassa erilaisia korona ilmiöitä, jotka ovat samankaltaisia ei automaattisesti tarkoita etteikö myös avaruusalus voi tankata energiaa. Iso avaruusalus tarvitsee valtavasti energiaa ja Auringossa energiaa on tiheästi saatavilla. Aurinko on siis varsin luonteva tankkauspaikka.

Tankkaava UFO voi myös varsin hyvin yrittää naamioitua luonnolliseksi ilmiöksi, jotta sitä ei havaittaisi. Havainto on aina uhka isollekin alukselle, koska joku voi yrittää hyökätä kimppuun.

Universumi simulaatio?

Elämmekö simuloidussa universumissa?
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/tutkijat+loysivat+quottodisteitaquot+universumimme+on+ehka+vain+tietokonesimulaatio/a851363

http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/10/11/physicists-may-have-evide_n_1957777.html

http://arxiv.org/abs/1210.1847

Simulaatio argumenttia on esitetty laajalti ja myös pohdittu vakavissaan. Jotkut ajattelevat myös, että universumimme pyörii sellaisessa universumissa, joka itsessään tukee tälläisen laskennallisen universumin syntyä.

It's not hard to imagine that Moore's Law-type progress will allow physicists to simulate significantly larger regions of space. A region just a few micrometres across could encapsulate the entire workings of a human cell.

Today, we get an answer of sorts from Silas Beane, at the University of Bonn in Germany, and a few pals. They say there is a way to see evidence that we are being simulated, at least in certain scenarios.

http://www.technologyreview.com/view/429561/the-measurement-that-would-reveal-the-universe-as-a-computer-simulation/

Sinällään on jos halutaan esim. simuloida maapallon kaltaista planeettaa ei ole mitään syytä simuloida koko maailmankaikkeuttaa vaan voidaan simuloida vain tämä planeetta ja ehkä lähiavaruutta vähän. Tälläinen pelkästään maapallon simulointi vie paljon vähemmän prosessoritehoa ja muistia kuin koko maailmankaikkeuden simulointi.

Simulaattorin rakenteen syvällinen ymmärtäminen voi mahdollistaa sen ominaisuuksien hyödyntämisen myös simulaattorin asukkaille. UFOt voivat esim. olla asukkaita toisista planeettasimulaatioista, jotka sitten pääsevät kulkemaan esim. simulaattorien välisessä viestilinjassa (olettaen että simulaatiot kommunikoivat keskenään). Toisaalta ufot voivat myös olla esim. simulaattorin rakentajien tekemiä kokeita, joilla testataan simulaation asukkaiden reaktioita erilaisiin ärsykkeisiin.

Asummeko esim. tieteellisessä, kaupallisessa vai viihteellisessä simulaatiossa merkitsee varmasti paljon sille minkälainen simulaatio on.

Asian testaaminen on kuitenkin vaikeaa, koska simulaattorin rakenteen ei tarvitse perustua ihmisen hallitsemaan tieteeseen ja tietotekniikkaan. Itse en näe mitään syytä, että jos elämme simulaattorissa niin simulaattori voi itsessään sijaita niin erilaisessa todellisuudessa, että me emme kykene täältä ymmärtämään simulaattorin rakennetta eli sen testaaminenkin voi olla mahdotonta.
http://www.vice.com/read/whoa-dude-were-not-inside-a-computer-right-now

Tällä hetkellä lienee mahdotonta arvioida todennäköisyyttä, että elelisimme simulaatiossa. Todennäköisyys ei kuitenkaan ole nolla vaan sen yli.

Which would explain why there have been reports of scientists observing pixels in the tiniest of microscopic images.

Right. The universe is also pixelated—in time, space, volume, and energy. There exists a fundamental unit that you cannot break down into anything smaller, which means the universe is made of a finite number of these units. This also means there are a finite number of things the universe can be; it’s not infinite, so it’s computable. And if it only behaves in a finite way when it’s being observed, then the question is: Is it being computed? Then there’s a mathematical parallel. If two things are mathematically equivalent, they’re the same. So the universe is mathematically equivalent to the simulation of the universe.

http://www.vice.com/read/whoa-dude-are-we-inside-a-computer-right-now-0000329-v19n9

Simuloitu todellisuus on erityisesti Jumaluskovien mieleen, koska simulaattorin luoja on tavallaa Jumala. Kristinuskon Jumala on tavallaan simulaattorin rakentaja/käynnistäjä. Jumala loi perustan todellisuudelle.

Pilveksi naamioitunut UFO

‘They were sparrows and blackbirds. It could just be a co-incidence but the discovery of dead birds is associated with sightings of UFOs.’

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2220103/Man-photographs-UFO-dead-birds-appear-neighbours-garden.html

Onko UFO naamioitunut pilveksi? Muuttuvista ufo aluksista ja naamioituvista ufo aluksista on ollut jonkinverran artikkeleita netissä. Sinällään ei liene mitään syytä miksei ufo alus naamioisi itseään esim. pilveksi tai joksikin muuksi. UFO havaintoja on olemassa, että esim. rekka-auto olisi lähtenyt liitämään taivaalle. UFO on voinut maanpäällä liikkuessaan naamioida itsensä rekaksi ja sitten lähtenyt taivaalle lentämään. Rekka-auto tai lentokone on hyvä naamioitumistapa UFOlle jos se haluaa liikkua ilman ihmisten häirintää. Naamioituminen voitaisiin esim. toteuttaa jollain holografialla tai siten, että UFOn koko ulkokuori olisi nanorobottien peittämä jotka sitten muokkaisivat ulkomuotoa sopivasti.

Kala ufot

Kalan kaltaiset vesiufot ovat harvinaisia. Pintalajien ja kalojen välinen kommunikaatio lienee pääasiassa telepaattista.

Lavastettu UFO hyökkäys

Maailmantila pikkuhiljaa menee siihen suuntaan, että odotettavissa lienee lavastettu ufo hyökkäys pelon lietsomiseksi.
http://www.ufo-blogger.com/2012/10/britain-has-alien-war-weapons-says.html
Alien Invasion No Problem US Military Has Plans... by ufoblogger

Pelolla halliseminen

Jo Raamatussa ja monissa muissakin uskonnoissa kehotetaan pyrkimään eroon pelosta kohti valoa ja rakkautta. Pelko - kuoleman pelko - on varsin haitallista ihmisen henkisen kehittymisen kannalta, koska nimenomaan pelko sitoo ihmisen materiaan ja moniin negatiivisiin tunteisiin. Rakkaus taas vapauttaa ihmisen henkiseen kasvuun.

Eli ilmeisesti ihmiset kohtaavat avaruusolentoja, jotka ovat kiinnostuneita nimenomaan sen kaltaisista olennoista (eli tässä ihmisistä). Materiaalisemmat lajit ovat ns. alhaisemman värähtelytason lajeja, jotka vellovat enemmän negatiivisissa tunteissa ja korkeammat spirituaaliset lajit ovat enemmän kiinnostuneita positiivisemmista tunteista ja käsityksistä. Väkivaltaiset ufo kokemukset ovat pääasiassa materiaalisempien ufojen kohtaamisen johtuneita. UFOt ovat kuitenkin pääasiallisesti varsin herttaisia ja myös materiaaliset ufot ovat pääasiallisesti varsin kilttejä. Ihmisten agressio vain on niin rajaton, että materiaaliset ufot ovat herkemmin taipuvaisia vastaamaan agressioon samalla mitalla.
http://www.agoracosmopolitan.com/news/headline_news/2012/10/10/4570.html

Yleisesti ottaen ei ole mukavaa joutua ohjustuleen ja sotilaallisten toimien kohteeksi jos lentelee katselemassa maisemia ja ihailemassa paikallista luonnon kauneutta.
http://news.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474981689142

http://www.examiner.com/article/manipulative-aliens-astronomer-discovers-moon-buildings

Jotkut syyttävät ufoja manipuloinnista, mutta ihmiset ovat pääasiassa sellaisella kehitysasteella ettei heille voi näyttää todellisuutta. Ihmisille on parempi syöttää satuja ja teatteria. UFOt tekevät tätä ainakin pääasiallisesti ihmisten omaksi parhaaksi, koska ihmiset eivät ole henkisesti valmiita kohtaamaan totuutta. UFOilla on luonnollisesti myös omia intressejä ja harva haluaa ihmisten kaltaisen lajin takia kärsiä. Jo pelkästään monet ufo kontaktihenkilöt kohtaavat valtavasti vihaa ja väkivaltaa niin miksi avaruuden muut lajit ottaisivat turhaan riskejä ihmisten takia.
http://ufocon.blogspot.fi/2012/10/three-examples-of-jose-caravacas.html

http://caravaca-files.blogspot.fi/2012/10/ufos-children-and-ray-guns.html

http://jewelspleiadianufoblog.wordpress.com/2012/08/12/august-12-2012-the-stargate-project/

http://ufos-scientificresearch.blogspot.fi/2012/10/the-former-australian-department-of.html

http://anandaseva.fi/artikkelit/aika-avaruus

http://anandaseva.fi/artikkelit/pos-ja-neg-mikrovitat

http://anandaseva.fi/artikkelit/johdatus-mikrovitaan

Rauni-Leena Luukanen-Kilde luennoi Porissa

Tässä lyhyt pätkä lääkäri, kirjailija Rauni-Leena Luukanen-Kilden luennolta Porista. Rauni-Leena käsittelee videolla mm. ruumiistairtautumista, automaattikirjoitusta ja avaruusolentoja.

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2012/10/04/rauni-leena-luukanen-kilde-luennoi-alkuvuodesta-porissa/

Rauni-Leena Luukanen-Kilde luennoi ainakin näyte videon perusteella sinällään kiinnostavista asioista. Itsekin olen kirjoittanut avaruusolentojen muodoista ja siitä, että avaruusolennot eivät ole samanlaisia kuin ihmiset ulkomuodoltaan. Avaruusolennot eivät jo pelkästään todennäköisyysargumenttien perusteella ole ihmisen kaltaisia. Ihmisenkaltaisuus on luultavasti universumissa harvinaista. Oma käsitys on että avaruusolennot tekevät ihmisille "teatteria" näyttäytymisulkomuodollaan rauhoittaakseen ihmisen pelkoja ja siten stereotyyppiset avaruusolennot ovat yleensä yllättävänkin ihmisenkaltaisia.
http://paranormaaliblogi.net/paranormaali-tv/

Rauni-Leena Luukanen-Kilde liioittelee kuitenkin omien kirjoitustensa tieteellistä arvovaltaa esim. Luukasen-Kilden Duodecim kirjoitus ei ole vertaisarvioituna julkaistu vaan mielipidekirjoitus.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu

Tieteyhteisön käsitys on pitkälti se, että kuoleman jälkeistä elämää ei ole. Mitään kunnolista tieteellisesti hyväksyttävää todistusaineistoa kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole kyetty esittämään.
http://www.terveysportti.fi/d-htm/articles/1983_14_903-904.pdf

Omien tieteellisten ansioiden liioittelu lienee jonkinlainen eettinen rike, tosin tässä tapauksessa pienehkö.
http://anandaseva.fi/artikkelit/kuoleman-l%C3%A4hikokemus-ja-kuolemankokemus