Valonnopeuden kattonopeutena rikkominen on iso asia. Avaako valonnopeuden rikkominen tien tietotekniikalle, joka toimii nykyisiä tietokoneita nopeammin?http://tietsikka.blogspot.com/2011/09/valonnopeus-ja-neutriino.html
http://tietsikka.blogspot.com/2011/09/valoa-nopeampi-hiukkanen.html
http://www.skepticsunited.arkku.net/2011/09/23/neutriinoista-ja-valon-nopeudesta/
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2011/09/23/valoa-nopeampi-hiukkanen-loydetty-fysiikan-lait-uusiksi/
http://kauas.asentopaikka.fi/2011/09/23/ylenannon-uutiset-pseudotieteen-asialla/
Tulosta on turhaa väittää pseudotieteeksi vaan se on todellista tiedettä. Olemassa olevan uskonnon kritiikitön toistaminen ilman epäilyä on uskontoa, ei tiedettä. Itse olen aina pitänyt nykykäsityksiä pitkälti harhaisina sillä yleinen käsitys on aikaisempinakin vuosisatoina näyttänyt virheelliseltä myöhempien aikojen valossa. Valon nopeudesta kattonopeutena on puhuttu paljon ja sen rikkominen avaa mahdollisuuksia aikakoneille, valoa nopeammalle matkustamiselle ja superälylle.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/09/neutrinos-faster-than-light/
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tarinoita-tieteesta/no-voinko-matkustaa-ajassa-vai-en
http://dasublogbyprashanth.blogspot.com/2011/09/i-met-michael-nielsen.html
Tulos ei ole pseudotiedettä, mutta median uutisointi on nimenomaan pseudotiedon edistämistä.
VastaaPoistaYksittäisten kokeiden alustavat tulokset, mitä todennäköisimmin virheelliset, eivät ole millään muotoa mullistavia. Eivät ennenkuin ne on toistettu ja varmennettu.
Sitä tuskin tapahtuu, vaan virhe löydetään.
Aikaisemminkin on saatu tuloksia missä neutriinon nopeus on saatu yli valonnopeuden, ne on vain tulkittu virheellisiksi vallitsevan tiedon valossa. Tosin nyt saatu nopeus ja valonnopeus ovat aika lähellä toisiaan että ero ei ole kovin suuri ja asettaa valtavat vaatimukset mittalaitteille.
VastaaPoista